Автор: Ричард Адамс, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Когда я начал искать следы народного депутата Украины Александра Куницкого, первое, что бросилось в глаза, — его имя всё ещё числится на сайте Верховной Рады. Но в сессионном зале его не видели с конца лета 2024 года.
Читайте также — Евгений Кошевой в 2025 году: между сценой, семьёй и тишиной
Формально он — депутат фракции «Слуга народа», избранный по харьковскому округу №169. На деле — отсутствует. Источники в парламенте подтверждают, что Куницкий не голосует, не выступает, не присутствует на комитетах. Тем не менее его мандат не отозван.
Согласно материалам украинских СМИ, осенью 2024 года депутат выехал за границу и, по данным журналистов, уже несколько месяцев находится в США. Официальных объяснений от самого Куницкого нет, и пресс-служба фракции ситуацию не комментирует.
Биография без продолжения
До прихода в политику Александр Куницкий был известен в интернете как блогер под псевдонимом ZP Sanek. Он активно освещал нарушения на дорогах и работу полиции, что и принесло ему популярность.
В 2019 году он воспользовался волной доверия к президентской партии и стал депутатом Верховной Рады. Ранее Куницкий занимался бизнесом в автомобильной сфере — установкой газобаллонного оборудования, сервисом и продажей техники. Именно эта часть биографии позже стала причиной вопросов к его деятельности как политика. Расследование Slidstvo.info указывало, что депутат мог продвигать законодательные решения, выгодные для его прежнего бизнеса.
Роман Бочкала, украинский журналист и военный корреспондент, отмечает: «История Куницкого — пример того, как предприниматель превращается в политика, но не всегда способен отделить публичные интересы от личных. Без прозрачности границы стираются».
Отпуск без даты возвращения
Читайте также — Николай Тищенко в 2025 году: между арестом, политикой и поиском нового пути
С конца 2024 года депутат, по информации Parlament.ua, выехал в США якобы по семейным обстоятельствам. С тех пор его не видели в Украине. На заседаниях Верховной Рады отсутствует, и ни одно голосование за последние месяцы не зафиксировало его участия. Несмотря на это, он остаётся членом Комитета по вопросам правоохранительной деятельности.
Радио Свобода сообщало, что прокуратура изучает обстоятельства его выезда и возможные нарушения, связанные с документами. Пока расследование не завершено, но формально Куницкий не нарушает закон — мандат сохраняется, пока депутат не сложит его добровольно или не будет лишён его решением Рады.
Олена Галущак, эксперт по вопросам реформ и член общественной организации «Реанімаційний пакет реформ», считает: «Когда избранный представитель месяцами отсутствует, страдает не только имидж фракции, но и доверие к парламенту в целом. Это не вопрос политики, это вопрос ответственности».
Молчание и пауза
Сам Куницкий публично не объяснял своё отсутствие. Ни на официальных страницах, ни в медиа он не комментировал, где находится и когда планирует вернуться. По информации издания Справжнє, его коллеги по фракции уклоняются от ответов, а в партийных списках он всё ещё числится.
Ситуация выглядит двусмысленно: депутат, у которого есть мандат, не исполняет свои функции, но юридически всё ещё представляет округ. Это вызывает раздражение у коллег и вопросы у избирателей.
Сергей Лещенко, журналист и бывший народный депутат, говорит: «Куницкий — не единственный пример пассивного депутата, но его случай показателен. Формально он в парламенте, фактически — нет. Для партии это токсичная ситуация, ведь ответственность несут все».
Что дальше
Станет ли Куницкий возвращаться в украинскую политику — вопрос открытый. Его имя пока не звучит в новых инициативах партии «Слуга народа», а в профильных комитетах он не проявляет активности. В кулуарах Рады обсуждают возможность рассмотрения вопроса о его статусе, но официально процесс не запущен.
«Отсутствие парламентария на месте — это не только личный выбор, но утрата связи с избирателем. Если депутат месяцами вне зала, возникает вопрос: кого он представляет?».
«Когда мандат сохранён, а деятельность фактически отсутствует — развивается парадокс: формальный кубок остался, а игра прекращена. И это для избирателя неприятный сигнал».
«Если политик не объясняет своё отсутствие — создаётся вакуум ответственности. Этот вакуум заполняется слухами и подрывает доверие не только к нему, но и к институту представительной власти».
На фоне военного времени подобные истории вызывают всё большее общественное внимание. Вопрос не только в том, где находится депутат, но и в том, почему избиратели не имеют права на объяснение.
Итог
Александр Куницкий в 2025 году — фигура почти невидимая: есть мандат, но нет присутствия. Его история — лакмус для украинской политики, где личные обстоятельства порой перекрывают общественный долг. Пока депутат хранит молчание, за него говорят факты: пустое место в парламенте и нерешённый вопрос доверия.
