Автор: Ричард Адамс, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Александр Невзоров, российский журналист и общественный деятель, в 2025 году живёт за пределами России. Его дом сейчас находится в Италии, где он получил вид на жительство. Сам Невзоров неоднократно заявлял, что больше не ощущает Россию своей родиной и называет «домом» западную культуру и науку.
Читайте также — Андрей Данилевич между двумя странами: как изменилась его жизнь после ухода с телевидения
Судебные преследования и ограничение возвращения
В марте 2025 года Невзорова и его супругу включили в российский список террористов и экстремистов. В мае того же года прокуратура Петербурга возбудила уголовное дело по обвинению в финансировании экстремистской деятельности, связанной с размещением ссылок на сбор пожертвований в мессенджерах.
Эти события полностью закрыли для Невзорова возможность возвращения в Россию. Кроме того, российские власти заблокировали счета и имущество журналиста.
Александр Коваленко, военно-политический обозреватель: «Действия российских властей показывают, как система наказывает тех, кто открыто критикует Кремль. На примере Невзорова видно, что последствия могут быть очень жёсткими».
Жизнь в Европе и источники дохода
Несмотря на давление и ограничения, Невзоров продолжает активность в эмиграции. Он сам отмечает, что его доход складывается из лекций, продажи книг и ведения YouTube‑канала.
Читайте также — Год тишины вокруг генерала Марченко: что происходит после его ухода из армии
Журналисту предоставлена охрана европейскими властями, хотя он подчёркивает, что это не его собственное решение. Он также признаёт, что опасается поездки на Украину, несмотря на украинское гражданство, из-за возможных непредвиденных ситуаций.
Андрей Бузаров, политический эксперт: «Получение украинского паспорта — это формальное присоединение к критикам Кремля. Но его резкая риторика делает процесс интеграции в европейское пространство более сложным».
Медийная стратегия и будущее
С точки зрения публичной деятельности, Невзоров сохранил умеренный формат. Он продолжает делиться мнениями через лекции и онлайн-платформы, однако активность в России невозможна.
Сергей Лещенко, журналист-расследователь: «Охрана и ПМЖ в Европе — это одновременно защита свободы слова и признание уровня угрозы. Невзоров сегодня — пример того, как далеко может зайти репрессия».
Прогнозы на будущее остаются осторожными. Пока российские обвинения действуют, возвращение на родину невозможно. Имущественные и финансовые ограничения делают поездку рискованной.
Вероятнее всего, Невзоров продолжит жить в Италии или другой европейской стране, сохраняя умеренную публичную активность через лекции, книги и YouTube. Потенциальное усиление медийной активности в России исключено, но стабильность в эмиграции достижима.
Его украинское гражданство делает разрыв с Россией почти окончательным, закрепляя нынешний курс жизни за границей.
«Невзоров — это человек, который сам выбрал бегство. Его история показывает, что критика режима — не просто слова, это билет в вынужденное изгнание. Если человек так резко разорвал связи с прошлым, то и смотреть на его дальнейшую жизнь нужно через призму ответственности и последствий».
«То, что Невзоров смог превратить эмиграцию в формат жизни — это в некотором смысле почти чудо. Но остаётся вопрос: может ли человек, с таким прошлым спектром — от телевидения до компромиссов, — действительно начать заново без старого балласта? Мне кажется — сомнительно».
«Его нынешнее положение — это предупреждение для тех, кто думает, что слова — не имеют цены. В Европе он под защитой, но и под присмотром. Эмиграция — не свобода по щелчку, это новая реальность, которая постоянно ставит под сомнение прежние идентичности».
Итог
Сегодня Невзоров — пример журналиста, который вынужден адаптироваться к жизни в эмиграции, одновременно сохраняя публичный голос. Он продолжает работать с аудиторией через лекции и онлайн-платформы, оставаясь под защитой европейских властей.
Сложности с возвращением в Россию и ограничения в финансовых и имущественных вопросах делают его нынешнюю жизнь фактически постоянной эмиграцией. При этом он сохраняет возможность влиять на общественное мнение через медиа, пусть и ограниченно.
