Автор: Ричард Адамс, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Савик Шустер, одна из самых известных фигур украинского медиапространства последних двух десятилетий, в 2025 году практически исчез с экранов традиционного телевидения. Его программа «Свобода слова», которая в разные годы собирала в студии главных политиков страны и определяла ритм политической дискуссии, прекратила регулярные выпуски после полномасштабного вторжения России в Украину.
Читайте также: Дмитрий Киселёв: главный голос российской пропаганды в 2025 году
Возвращение на телеканалы пока не состоялось. В последние месяцы Шустер появляется в основном в интернет-пространстве: участвует в прямых эфирах на YouTube, даёт интервью Алесе Бацман и Дмитрию Гордону. Для зрителя, привыкшего видеть его в прайм-тайме, это резкий контраст, но именно онлайн стал для него главным инструментом работы с аудиторией.
Опыт и неудачи
Попытка построить независимый медиабизнес у Шустера была ещё в середине 2010-х. Тогда он запустил собственный телеканал 3S.tv, однако проект быстро столкнулся с финансовыми проблемами и был закрыт. Этот эпизод стал показателем того, насколько сложно в Украине удерживать независимую студию без поддержки крупных инвесторов.
Позже Шустер вернулся в эфир как ведущий на больших телеканалах, но к 2022 году формат классических политических ток-шоу оказался в кризисе. В условиях войны зрительское внимание сместилось в сторону цифровых медиа и коротких форматов, где ключевую роль играют YouTube и социальные сети.
Как оценивают эксперты
Разговор о Шустере в Украине всегда вызывает дискуссии.
Читайте также: Дмитрий Гордон в 2025 году: между аудиторией и угрозами
Журналист и публицист Виталий Портников подчёркивал:
«Шустер — профессионал, но его формат часто превращался в политическое казино; это была модель политического театра».
Такое сравнение показывает, что, несмотря на мастерство ведущего, сама структура шоу могла усиливать конфликт, а не развивать аргументированную дискуссию.
Медиаконсультант Євген Глібовицький говорил о другом аспекте:
«У нас есть исторические риски фрагментации медиа; появление похожих голосов в эфире способно радикализировать аудиторию — три «Шустера» могли бы разорвать дискурс».
По его мнению, дело не только в личности ведущего, но и в эффекте тиражирования подобных форматов для общества в целом.
Политолог Владимир Фесенко отмечал в интервью:
«Шустер долгое время был фигурой, которой политические элиты доверяли говорить в публичном пространстве; но доверие аудитории — другое измерение, и оно менялось».
Его вывод подчёркивает, что влияние Шустера было устойчивым среди политиков, но колебалось среди зрителей.
Куда дальше
В 2025 году Савик Шустер остаётся публичным человеком, но уже не играет ключевой роли в телевизионной сетке. Он продолжает участвовать в дискуссиях, но делает это точечно, используя интернет-платформы и гостевые эфиры.
«Шустер стал символом определённой эпохи в украинской журналистике — эпохи жёстких прямых эфиров и публичной конфронтации. Сегодня запрос общества сместился в сторону анализа и глубины, а не скандалов.»
«Его главная заслуга в том, что он вывел политиков из кабинетов в публичное поле и заставил их говорить напрямую с народом. Это был важный, хотя и болезненный, этап становления публичной политики в Украине.»
«Он доказал, что политическое ток-шоу может быть главным событием недели. Сейчас его формат кажется громоздким, но именно Шустер создал ту модель, которую потом копировали и адаптировали все остальные.»
Сценарий, при котором он снова получит собственный крупный проект на национальном канале, выглядит маловероятным. Вероятнее, его дальнейшая работа будет связана с развитием персонального бренда в цифровом пространстве. Онлайн-формат, по всей видимости, станет для него главной площадкой в ближайшие годы.
Добавить комментарий