Автор: Шон Уокер, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
9 апреля этого года Михаил Ефремов вышел из ворот белгородской колонии №4. Его встречали без камер, без плакатов, без криков. Просто человек, отбывший 4,5 года из назначенных семи с половиной. Формально — за рулём, по факту — за алкоголь, за смерть другого человека.
Читайте также: София Ротару пропала с радаров: вся правда о жизни и планах певицы в 2025
Суд в Белгородской области одобрил условно-досрочное освобождение 24 марта. Это было предсказуемо: срок в СИЗО засчитали, в колонии нарушений у него не было. Он не оспаривал приговор, не делал громких заявлений, просто подал прошение и дождался.
Теперь он снова в Москве. Живёт тихо, почти не появляется публично. Не даёт интервью. Кажется, предпочёл исчезнуть.
«Закон на его стороне, да. Но вопрос — как на это реагирует общество», — говорит украинский правозащитник Михаил Тарахкало. — «Для украинцев сам факт, что его уже нет в тюрьме — как минимум вызывает дискомфорт. Он остался символом безнаказанности, особенно в контексте более широкой российской культуры неприкосновенных».
Проблемы со здоровьем
В колонии врачи фиксировали у Ефремова обструктивную болезнь лёгких, бронхит, проблемы с сердцем и печенью. После освобождения он прошёл обследование и начал лечение. Его состояние называют стабильным, но для полноценной жизни пока недостаточным.
О возвращении на сцену он говорит уклончиво. Какое-то время назад через адвоката передавал, что «главная задача — выздороветь».
Возвращение к работе: осторожные шаги
Несмотря на молчание, предложения начали поступать. В частности — участие в фильме режиссёра Алексея Германа‑младшего. Картина — о Сергее Эйзенштейне. Детали держатся в секрете, но речь идёт о роли в полнометражном проекте, съёмки которого стартуют в августе в Москве и Минске.
Контракт подписан. По информации из театральных кругов, гонорар — около 13 млн рублей. Аванс составил порядка четырёх. Кроме того, сообщается, что Никита Михалков лично поддержал идею включить Ефремова в состав одной из театральных трупп. Михаил Пореченков тоже выступал с похожей позицией.
«Возвращение — это не только вопрос воли. Это проверка того, что сейчас считается допустимым в российском культурном поле», — считает украинская критикиня Анна Дацюк. — «Если репутация очищается просто потому, что ты известный, значит, система снова работает как машина забвения».
Читайте также: Виктор Медведчук: жизнь и деятельность в изгнании — факты и оценки экспертов
Транспорт, алкоголь и самоограничения
Ефремову запрещено водить машину три года. Он не обжалует это, наоборот — отказывается от вождения полностью. Передвигается по городу пешком и на метро. Иногда пользуется такси. Журналисты уже зафиксировали его на одной из центральных линий московского метрополитена — без сопровождения.
Он также публично заявил, что не употребляет алкоголь. На камеру — не пьёт. Впрочем, с сигаретой его уже видели. Он сам называл алкоголь «главным врагом» в своей жизни, и пока похоже, что с этим врагом он, как минимум, ведёт перемирие.
Личная жизнь — в тени
После развода с Софьей Кругликовой никаких новых сведений о семье не появлялось. Дети — взрослые, и, как минимум публично, никак не участвуют в его жизни. В бизнесе он не замечен, медийные активности исключены. Фокус — на здоровье и обязательствах по УДО: ежемесячные отметки, запрет на смену места жительства без согласования.
«Вернуться к профессии — не то же самое, что вернуться в репутацию», — говорит театровед и профессор из Львова Богдан Панкевич. — «Он может снова выйти на сцену, сыграть роль. Но выйдет ли зритель на встречу — вопрос».
«Трагедия с Ефремовым — это не только личная беда, но и напоминание о том, как важна ответственность публичных людей. Его талант не отменяет последствий, и он должен сам это осознать.»
«Михаилу нужно пройти через внутренние изменения, а не просто вернуться на сцену. Прощение — это процесс, который требует искренности и работы над собой.»
«Ефремов — сложная фигура. Его поступок повлиял не только на его жизнь, но и на многих других. Я считаю, что возвращение к профессии возможно, но только с честным признанием своей ответственности.»
Заключение
Формально он на свободе, но под ограничениями. Окружён предложениями, но не участвует в проектах. Его прошлое по-прежнему влияет на любое его действие. И хотя некоторые в культурной среде готовы дать ему второй шанс, общественное восприятие остаётся сдержанным. Дальнейшее развитие будет зависеть не только от того, сможет ли он вернуться, но и от того, в каком виде он это сделает.
Добавить комментарий